Carane Hukum internasional Perusahaan faring ing China
Artikel iki katon ing framework peraturan governing manca Hukum Perusahaan ing China lan tantangan unik sing iki nindakake kanggo manca pokrol, Cina pokrol lan aturan CinaTantangan unik amarga saka longkangan wujud antarane, ing tangan siji, ing ketat layang saka hukum ing syarat-syarat apa manca Hukum Perusahaan sing dileksanakake kanggo nindakake lan, ing tangan liyane, liberal interpretasi lan pelaksanaane hukum ing laku miturut peraturan sing cocog panguwasa - Ministry of Kaadilan. Artikel ateges dening considering macem-macem model kanggo pembaharuan kanggo framework peraturan lan nyediakake saran minangka kanggo pilihanipun cocok.
Sanadyan China iku sawijining pasar tartamtu, lan crita tartamtu, kita ngarep-arep iki data anyar bakal bantuan sing interested ing évolusi saka profesi legal kanggo nangkep gol, hasil, struktur, lan watesan saka Tenan Hukum expansion tengen negara (Sokol).
Kabeh referensi kanggo China utawa China pasar ngrujuk menyang Dharatan China. Relatif sethitik wis ditulis bab Hukum internasional Perusahaan ing China, sanadyan kacathet seng kalebu Heller, Liu, Cohen, lan aktif jangkoan ing Asia Pengacara. Mesti wae, Western kasenengan bab China wis ora tansah panned metu. nembelas Senajan opening kantor hukum ora bakal legal nganti taun, pokrol bakal takon klien kanggo mbukak kantor wakil, sponsor sing visa, lan banjur, ing tandha prewangan jeneng klien kang, nyiyapake toko nang (BA Lim, wolung Heller).
Cina pengacara bakal tetep bagéan saka birokrasi, makarya minangka pns ing advisory legal kantor maringi tulodho sawise Soviet sistem, nganti taun -an pungkasan lan umumé kurang expertise kanggo saingan karo manca Hukum Perusahaan kanggo karya internasional (Heller).
Yen manca Hukum Perusahaan wis diijini kanggo tuwuh unimpeded, iku kamungkinan sing bakal padha wis cepet nguwasani pasar. sangalas Malah sawise revisi peraturan ing manca pengacara ing taun, manca Hukum Perusahaan padha isih mung dileksanakake kanggo nyedhiyani informasi bab China kang lingkungan legal ora kanggo laku Cina hukum (Dewan Negara taun). Senajan tambahan aturan ditanggepi dening MoJ mengko ing taun clarified sawetara ora pindhah zona, kalebu partisipasi ing pengadilan lan nerbitake panemu legal, surem bates saka allowable laku terus kanggo nggawe telas debat lan konflik antarane Cina lan manca pokrol (Liu).
Sanadyan ora resmi Cina wis durung musna ing rekaman kanggo nerangake nyoto kanggo nyiutaken manca Hukum Perusahaan' katrangan saka karya, protectionism kamungkinan.
Drawing ing data, artikel iki presents page lengkap ringkesan saka lapangan, kalebu informasi bab koleksi campuran saka pemain lan jenis ing pasar niche. Telung kemungkinan taun saiki ing China, strategi global, lan tingkat pelokalan bantuan nerangake apa sawetara China laku tuwuh ageng saka liyane. Sakabèhé, nanging, ana sing menehi hasil gedhe saka manunggal ing salah siji model bisnis: outpost kantor karo belekan ukuran sewelas pokrol tanggung jawab kanggo ing limang persen saka revenue donya.
Pengalaman umum saka stagnation ing ngisor iki entri pasar nggambaraké kekuatan saka galaxy, alangan saka kemitraan, lan ngengkel daya saka Cina negara kanggo wangun legal layanan pasar.
Ing wektu sing padha, rarity saka metu pasar nuduhake persepsi sing China ngarsane terkenal simbol global prasetya lan bermanfaat nang ing wutah mangsa. Iki bab nylidiki tanggung jawab saka aktor non-negara pengacara lan Hukum Perusahaan khusus kanggo nglindhungi hak-hak manungsa lan mriksa tantangan lan dilemmas padha ngadhepi nalika operasi ing authoritarian konteks. Pitakonan kita njelajah ing bab iki tansaya metu saka penulis' karya ing China lan collaborations karo loro Cina pokrol lan pejuang tumindak kanggo promosi lan pangayoman saka hak-hak manungsa, lan karo manca legal masyarakat.
Wagol dening nggawe bisu saka manca Hukum Perusahaan ing tahanan saka Cina pokrol, kita takon: apa sing tantangan Hukum Perusahaan lan pokrol pasuryan nalika padha arep kanggo 'pindhah global,' utamané nalika operasi ing authoritarian negara banget karo legal sistem.
Kita wis sought kanggo pigura uneg-uneg kita ing debat babagan hak-hak manungsa kewajiban saka aktor non-negara. Minangka kritis aktor ing administrasi kaadilan, pokrol bakal koyone duwe peran penting kanggo muter ing pangayoman saka hak-hak manungsa lan ing mbentuk domestik lan internasional hak-hak manungsa wacana. Ing quest kanggo kaadilan ing atas saka klien, pokrol duwe potensial kanggo kontribusi kanggo nitahaken saka legal pribadi lan bantahan marang hak-hak manungsa abuses lan kasus bantuan wangun umum pangerten saka hukum. Pokrol melu karo media lan pengaruh opini publik padha lobi pemerintah lan, jahwéh, duwe impact jero ing cara ing kang bisnis donya makaryakke. Iki bab aku wrote kanggo co-pangarang buku saka Hukum Masyarakat Hong Kong. Nanging, aku wis ora krungu saka editor nanging tak mbayar kanggo nulis. Tenan appreciate yen wong bisa menehi kula saran saran Kertas iki mriksa alangan kanggo laku legal dening manca pengacara ing Asia kang dipilih yuridiksi, ngendi wates antarane pengacara lokal lan manca pokrol sing digambar, lan apa ana alangan. Iku tabet menawa akeh yuridiksi ing Asia isih nimbang pengacara kanggo dadi anggota saka khusus profesi lan sing tahan kanggo nambani lan ngatur pokrol minangka 'panyedhiya layanan'. Kajaba iku, sanajan protectionism wujud faktor konco alangan kanggo laku dening manca pengacara ing akeh yuridiksi, faktor liyane sing cocog, kalebu tradisional donyane menyang peran saka pokrol adhedhasar tradisional peran minangka penasehat ukum ing litigious konteks. Bab mriksa carane pemerintah tampilan ubungan saka perdagangan lan manungsa hak-hak lan apa policymakers sing dilakoni kanggo kalebu hak-hak manungsa kewajiban utawa aspirational basa ing FTAs. Ing donya expansion saka Hukum internasional Perusahaan wis kui peraturan mungsuhan lan panggonan makaryo konflik ing linuwih ekonomi pasar uga negara-negara berkembang. Artikel iki migunakake cilik saka China kanggo njelajah ganti global-lokal sesambetan ing globalisasi saka profesi legal lan kanggo ngerti peran saka pemerintah ing babagan hukum perusahaan pasar. Penulis udur sing globalisasi Cina perusahaan hukum pasar proses bates-amarga obah lan cara nyangkok, kang lokal perusahaan dadi structurally global-looking lan global perusahaan nampa lokal expertise. Bates-amarga obah ana ing Hukum Perusahaan' rayine, ing pengacara' dalan karir, lan ing negara kawicaksanan peraturan. Iku wis diprodhuksi lokal expertise sing bisa diffused kosok baline saka search perusahaan global perusahaan lan wis sebagian diganti hubungan saka collaboration kanggo kompetisi.
Akibate, iku dadi saya angel kanggo pamaréntah kanggo nggawe utawa dilakokaké sembarang privasi intine kanggo njlentrehake pasar bates antarane iki rong jinis saka Hukum Perusahaan.
A sistem legal mung bisa dadi apik minangka legal profesional, kalebu pengacara, sing nggawe iku bisa. Pengalaman mulang sing sawetara pokrol bakal gagal kanggo ketemu standar sopan lan profesional. Kuwi pokrol nggawa sistem legal menyang disrepute Ministry of Justice wis peran ing disciplining pokrol, lan situs saka Beijing Biro Ministry of Kaadilan menehi seri saka cathetan-cathetan saka iketan hipotesis posits sing tenan bisa nambah governance sawijining laku dening listing ing manca dikembangaké simpenan pasar, mangkono subjecting dhewe kanggo luwih legal lan peraturan aturan saka pasar manca uga kanggo unggul tingkat nliti dening parajuru ing pasar, kang kasedhiya ing pasar ngarep. Pasinaon sadurunge wis ditampilake sing iketan efek sampun wonten ing Cina perusahaan kadhaptar ing Hong Kong. Artikel iki khusus pitakonan apa efek accrued ing domain juru kunci nliti. Page, iku mriksa peran saka papat miturut omongane uwong parajuru ing pasar simpenan China lan Hong Kong, i.e, sponsor, perusahaan agung, agensi hfs kredit, lan auditor.
Banjur, iku neruske kanggo nimbang apa lan apa ombone Cina perusahaan sing tundhuk tingkat unggul nliti dening iki parajuru ing akun sing lagi kadhaptar ing Hong Kong. Sah politik institusi kadang gawé cetha hukum adil Iku wis digunakake dikenali, utamané ing babak saka perang, sing agen saka negara uga ora nglakokake politik pancasan sing akeh banget ora adil utawa sing pancasan haram pemerintah.
Nanging uga agen sah serikat dilakokaké adil, nanging ora massively adil, hukum.
Ing kertas iki, aku nanggapi kanggo telung pertahanan saka tampilan sing iku idin kanggo iki dilakokaké hukum adil.
Analogues saka Walzerian pitakonan saka patriotisme, Vitorian epistemic pitakonan, lan proceduralist pitakonan ketemu ing Rawls, Estlund, lan liya-liyane ora nuduhake yen hukum pelaksanaane biasane dileksanakake kanggo dilakokaké hukum adil. Akhire, aku berkembang proceduralist pitakonan kanggo tesis sing hukum pelaksanaane wis dileksanakake kanggo disregard hukum adil. Aku nganakke dening considering kabotan bab masalah saka optimalisasi masyarakat kanggo kaadilan lan masalah saka hukum pelaksanaane agen karo deplorable moral kapercayan. Kertas iki migunakake cilik saka perusahaan legal penasehat ing Negara-diduweni enterprises tionghoa (SOEs) kanggo neliti macem-macem cara kang negara ngatur ing-house pitutur, lan understudied topik ing beasiswa ing profesi legal. Ing China kang telung-dasawarsa pembaharuan legal wiwit taun -an, pengacara lan perusahaan legal penasehat (i.e, ing-house pitutur ing SOEs) wis dhewe dilisensi lan diatur dening macem-macem agensi pamaréntah. Ing taun, Departemen Kehakiman milai 'corporation pengacara' lan 'pamaréntah pengacara' nyobi, karo niat kanggo ngiyataken kontrol liwat ing-house legal karya ing enterprises lan agensi pamaréntah, durung loro nyobi pinanggih resistance kuwat lan rampung ing gagal. Adhedhasar pitakonan, online ethnography, lan arsip riset, kertas nduduhake carane perjuangan politik ing negara manéka profesional pembangunan lan inter-penerjemah hubungan ing pasar.
